El ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, reaccionó con enojo a la decisión de extender su prohibición en Facebook, llamándola un “vergüenza total”
La junta de supervisión independiente de Facebook confirmó el miércoles la prohibición impuesta al ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al tiempo que ordenó una revisión adicional en una decisión con un impacto potencialmente de gran alcance en la regulación del discurso en Internet.
Trump, cuya influencia política probablemente se ha visto severamente limitada por la pérdida de su presencia en las redes sociales, respondió con un comunicado en el que sacudió las prohibiciones en la principal red social y otros gigantes en línea como “vergüenza total.”
Una junta de supervisión cuyas decisiones son vinculantes para Facebook, dijo Trump. “crearon un entorno en el que existía un grave riesgo de violencia” con comentarios de sus seguidores en el Capitolio sobre la locura del 6 de enero.
“Dada la gravedad de las violaciones y el riesgo continuo de violencia, a Facebook se le permitió suspender las cuentas de Trump el 6 de enero y extender la suspensión el 7 de enero.” dijo la gerencia después de la revisión.
Pero al respaldar la prohibición inicial, el panel también encontró que esto era cierto. “La imposición de Facebook de una sanción de suspensión indefinida e ilimitada indefinidamente no fue apropiada.”
“Dentro de los seis meses posteriores a esta decisión, Facebook debe volver a examinar la sanción arbitraria que impuso el 7 de enero y decidir la sanción adecuada.” dijo en una opinión escrita.
“Es inaceptable que Facebook mantenga al usuario fuera de la plataforma por un período de tiempo indefinido, sin criterios de cuándo o si se restaurará la cuenta,” dijo la gerencia, invitando a Facebook “imponer una suspensión o eliminación por tiempo limitado de su cuenta.”
Julie Owono, miembro de la junta y activista africana de derechos digitales, dijo que el fallo se basó en el consenso. “basado en principios … para proteger la libertad de expresión y los derechos humanos en general.”
Owono dijo a la AFP que estaba prohibido por tiempo indefinido “no cumpliría no solo con los estándares de la empresa, sino también con los principios y estándares internacionales de derechos humanos.”
Algunos analistas dicen que Facebook y otras redes sociales deberían haber reaccionado a Donald Trump antes, después de años de eximirlo de las leyes de contenido de odio debido a su “valor de prensa” como líder político
Trump responde
El caso Trump-Facebook ha sido muy seguido por sus repercusiones en las redes sociales que buscan reducir la desinformación y el contenido ofensivo sin dejar de estar abiertos al discurso político.
Trump fue suspendido de Facebook e Instagram después de que el video fuera publicado durante el asalto mortal al Capitolio por ávidos partidarios que cuestionaban su derrota electoral, en el que les dijo: “Te amamos, eres especial.”
El exlíder republicano, que desafió constantemente las elecciones de noviembre de Joe Biden, fue expulsado por Facebook el día después del asedio y retirado de otras plataformas, incluidas Twitter y YouTube.
Poco después del fallo de la junta, Trump emitió un comunicado reiterando sus falsas afirmaciones sobre el fraude electoral e instando a sus partidarios a “no rendirse nunca.”
En una declaración posterior, Trump atacó las prohibiciones de las redes sociales como un ataque a su libertad de expresión.
“Lo que hicieron Facebook, Twitter y Google es una total desgracia y vergüenza para nuestro país,” Trump dijo.
“La libertad de expresión le fue quitada al presidente de los Estados Unidos porque los izquierdistas radicales temen la verdad, pero la verdad saldrá a la luz de todos modos, más grande y más fuerte que nunca.”
Donald Trump fue suspendido de Facebook e Instagram después de que sus partidarios publicaran un video durante Death Madness el 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos en el que decía: “Te amamos, eres especial”
Nick Clegg, vicepresidente de asuntos y comunicaciones globales de Facebook, dio la bienvenida al fallo del miércoles y dijo que Facebook revisaría las opciones disponibles.
“Como dijimos en enero, creemos que nuestra decisión fue necesaria y lo correcto, y nos complace que la administración haya reconocido que circunstancias sin precedentes justifican que tomemos una medida excepcional.” Clegg dijo en un comunicado.
“Ahora consideraremos la decisión del consejo e identificaremos acciones que sean claras y proporcionadas. Mientras tanto, las cuentas de Trump permanecen suspendidas.”
Aclaración de las reglas
Algunos analistas dicen que Facebook y otras redes sociales deberían haber reaccionado a Trump antes, después de años de eximirlo de las leyes de contenido de odio debido a su “valor de prensa” como líder político.
En su fallo, el consejo de supervisión, previsto por el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, es el equivalente del “Corte Suprema” para decisiones de contenido difíciles: he emitido recomendaciones adicionales sobre cómo lidiar con contenido potencialmente dañino de los líderes mundiales.
Panel “instó a Facebook a resolver la confusión generalizada sobre cómo se toman las decisiones sobre los influencers” y él dijo “No se debe dar prioridad a la idoneidad para las consideraciones de publicación cuando se necesita una acción urgente para evitar daños importantes.”
Y dijo que Facebook debe considerar cómo está lidiando con el contenido político controvertido en todo el mundo.
Donald Trump se dirige a los partidarios antes de los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021
“Facebook debe resistir la presión del gobierno para silenciar a la oposición política y defender la libertad de expresión.” el escribio.
Yo llamo juicio “razonable,” Nate Persily, profesor de derecho y codirector del Stanford Cyber Policy Center, argumentó que esta decisión fue clave para determinar cómo “institucionaliza el consejo de administración y sus poderes sobre Facebook.”
Persily dijo el panel “sienta un precedente sobre cómo se pueden resolver los casos de alto perfil, qué podría estar pidiendo Facebook y cómo responde Facebook.”
Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, quien pidió un estudio independiente del papel de Facebook en la violencia del 6 de enero, calificó el fallo “reflexivo y convincente.”
Jaffer agregó: “La dirección critica acertadamente a Facebook por la decisión irreprochable de prohibir a Trump en la plataforma de forma indefinida.”
© 2021 AFP