Crédito: Boston Dynamics
Cuando se trata de bailar, tirar de un trineo, subir escaleras o hacer trucos, Spot es definitivamente un buen perro. Puede navegar por el entorno construido y realizar una variedad de tareas, demostrando claramente su flexibilidad como plataforma de software y hardware para uso comercial.
Los videos virales de los cuatro robots de Boston Dynamics que muestran estas habilidades fueron un pilar clave de la estrategia de marketing de Boston Dynamics. Pero a principios de este año, cuando un colectivo de arte con sede en Nueva York usó Spot para hacer otra cosa, la compañía rápidamente negó cualquier daño.
Proyecto, “Alboroto de SpotConsistía en emparejar una muestra de un perro robot con una pistola de paintball y permitir que los internautas se apoderaran de la criatura de forma remota para destruir diversas obras de arte de la galería. Terminó en Spot no funciona correctamente, pero Boston Dynamics usó Twitter para esto criticar fuertemente hazaña: “Condenamos retratar nuestra tecnología de cualquier forma que promueva la violencia, el daño o la intimidación. Nuestra misión es crear y entregar robots sorprendentemente eficientes que inspiren, deleiten y tengan un impacto positivo en la sociedad ”.
Spot’s Rampage no fue el primero en imaginar el potencial a explotar robot cuadrúpedos con fines violentos. Spot también inspirado “Metalero” en la serie distópica Black Mirror, en la que robots cuadrúpedos persiguen y matan presas humanas constantemente.
Pero es más que ciencia ficción. Serio debate sobre regulación o prohibición. sistemas de armas autónomos letales sucediendo bajo los auspicios de las Naciones Unidas, incluida la forma en que dichos sistemas deben ser compatibles con las leyes humanitarias existentes.
Inquietud del robot
Este contraste entre el robot potencialmente violento “Spot’s Rampage” y “Metalhead” y la insistencia de Boston Dynamics en que Spot sea visto como una fuerza para el bien ilustra las tensiones que observamos en nuestra investigación.
Como parte de un proyecto más grande debates sobre armas autónomas letales, realizamos una encuesta detallada de 88,970 tweets de Spot entre 2007 y 2020. Los resultados indican que la retroalimentación del público fue mucho menos positiva de lo que le hubiera gustado a Boston Dynamics.
A pesar de la presentación generalmente lúdica y pacífica de Spot en Boston Dynamics y el evidente interés público y fascinación por la tecnología, también existe un escepticismo y una preocupación recurrentes entre los usuarios de Twitter.
La nube de palabras a continuación describe el lenguaje negativo más utilizado en estos tweets. Palabras como “aterrador”, “guerra” y “condenado” son claramente visibles.
Un análisis del uso de palabras emotivas revela las características recurrentes de las conversaciones de Spot: humor negro, sarcasmo y sospecha sobre el propósito de la tecnología. También vuelven a surgir asociaciones entre Boston Dynamics, su anterior propietario, Google, robots militares y robots asesinos representados en la cultura popular (por ejemplo, Terminator Movies).
El director ejecutivo de Boston Dynamics, Robert Playter, liberado respuestas sociales negativas como la “ficción” arraigada en “historias de disturbios robóticos” y malentendidos tecnológicos.
Las representaciones de robots que no dañan a los humanos ni siquiera salvan vidas han sido un elemento básico de la publicidad tanto de Boston Dynamics como de la agencia estadounidense para proyectos de investigación de defensa avanzada. CON lucha contra COVID-19 abajo buscar y guardar abajo distraer a los soldados del peligro, los posibles usos humanitarios de los tetrápodos robóticos en civiles y servicio militar están subrayados.
Spot trabajará en las industrias de la construcción y de bienes raíces para mejorar la visibilidad y la planificación del trabajo. Vea cómo Spot marca la diferencia en el acto. https://t.co/zU2SzXmLbP pic.twitter.com/96DYG1U8S2
– Boston Dynamics (@BostonDynamics) 28 de abril de 2021
Conexiones militares
Pero las reacciones negativas no deben descartarse con demasiada facilidad. La tecnología de Boston Dynamics se ha mejorado con financiación militar y aplicaciones militares fueron vistos como un mercado clave. En 2019, el fundador de la empresa y luego el CEO Marc Raibert señaló Boston Dynamics “probablemente tendrá clientes militares”.
Y en el mes posterior al Rampage de Spot, el robot estaba allí Probado por NYPD y por Fuerzas armadas francesas en ejercicios de combate, aunque la reacción pública a las audiencias del NYPD trajo un final temprano a un contrato con Boston Dynamics.
Mientras tanto, otras empresas de robótica, incluido el competidor Boston Dynamics Ghost Robotics, buscaron activa y con éxito contratos con el ejército de EE. UU..
Los robots utilizados en la fuerza policial de Estados Unidos no están armados. Aún. Dejémoslo así: Legislación para prohibirles llevar armas – @hrw https://t.co/hmoC5F8EmR @BanKillerRobots @AOC pic.twitter.com/b0ljivr4qh
– Mary Wareham (@marywareham) 24 de marzo de 2021
El CEO de Ghost Robotics, Jiren Parikh, ha dicho El Quadruple Vision 60 “se puede utilizar para todo, desde la protección del sitio hasta la detección de armas químicas y biológicas y la destrucción real de un objetivo”.
Ghost Robotics fue lanzado recientemente grabación su robot cuádruple disparó un misil al objetivo para demostrar su uso potencial para la desactivación de bombas.
La aparente flexibilidad de estas máquinas, que pueden transportar diferentes cargas útiles y estar equipadas y programadas para diferentes misiones, sugiere una serie de aplicaciones potenciales, incluidas las armas autónomas letales.
Mientras los usos militares finales sigan siendo inciertos y la tecnología en sí misma continúe evolucionando, debemos tener cuidado con los intentos de desarrolladores, comercializadores y partidarios militares de moldear y gestionar el sentimiento público con la promesa de “salvar vidas”.
Entregado por
Conversacion
Este artículo se volvió a publicar con Conversacion bajo una licencia Creative Commons. Leer artículo original.