Los críticos dicen que el reconocimiento facial corre el riesgo de eliminar el anonimato en lugares públicos.
Los grupos de privacidad presentaron una queja el jueves ante los reguladores de cinco países europeos sobre las prácticas de Clearview AI, una compañía que había construido una base de datos masiva de reconocimiento facial utilizando imágenes extraídas de la web.
El uso de imágenes por Clearview, incluidas las de humanos cuentas de redes sociales—Ofrecer servicios biométricos para compañías privadas y cumplimiento de la ley “Esto está mucho más allá de lo que esperaríamos como usuario en línea”, dijo Ioannis Kouvakas, abogado de Privacy International, en un comunicado.
Si bien Clearview promociona la capacidad de su tecnología para ayudar a la aplicación de la ley, los críticos dicen Reconocimiento facial es propenso al abuso y, en última instancia, puede eliminar el anonimato en espacio publico—En casos como el sistema masivo de control público en China.
El reconocimiento facial también ha sido atacado por no poder distinguir entre rostros femeninos y no blancos, y también puede identificar imágenes masculinas blancas, lo que puede generar falsos positivos.
Junto con otras tres organizaciones de derechos digitales, PI presentó quejas ante reguladores en Francia, Austria, Italia, Grecia y el Reino Unido.
“Esperamos que unan fuerzas para descartar que las prácticas de Clearview no se estén llevando a cabo en Europa, con implicaciones significativas para las operaciones globales de la compañía”, dijo PI.
En febrero en Canadá Comisionado de privacidad afirmó que las actividades de la empresa “son de vigilancia masiva e ilegales” según las leyes de privacidad del país.
El año pasado, las autoridades de privacidad del Reino Unido y Australia iniciaron su propia investigación conjunta.
“El hecho de que algo esté ‘en línea’ no significa que sea un juego justo que otros se apropien de él de alguna manera, ni moral ni legal”, dijo Alan Dahi, un abogado austriaco de protección de datos. Noyb, que se ocupa de la protección de la privacidad. .
Clearview ganó exposición pública en un informe del New York Times de enero de 2020 que detalla cómo ya coopera con las fuerzas del orden, incluido el FBI de EE. UU. Y el Departamento de Seguridad Nacional.
En su sitio web, cuenta con “la base de datos más grande conocida de más de 3 mil millones de imágenes faciales de fuentes públicas de Internet, incluyendo Medios de información, sitios de fotos policiales, redes sociales públicas y muchas otras fuentes abiertas ”.
El fundador Hoan Ton-That admitió ante el NYT en ese momento que Clearview estaba violando los términos de uso de Facebook y otros sitios de redes sociales al recopilar fotos de los usuarios.
Facebook, Twitter, YouTube (Google) y LinkedIn (Microsoft) protestaron contra las prácticas de Clearview.
El año pasado, empresas de tecnología como Microsoft y Amazon suspendieron las ventas de software de reconocimiento facial policial a raíz del movimiento Black Lives Matter de 2020.
Amazon extendió su moratoria anual original “hasta nuevo aviso” la semana pasada.
Pero “las herramientas de reconocimiento facial están ampliamente disponibles”, incluso fuera de las grandes empresas tecnológicas, según el periodista Nicolas Kayser-Bril, quien hizo un informe sobre la tecnología del grupo de portavoces AlgorithmWatch el año pasado que encontró que al menos 10 fuerzas policiales europeas.
© 2021 AFP