Amazon, que durante mucho tiempo ha sido un pararrayos para la evasión de impuestos corporativos, ahora busca liderar el camino en la reforma.
El CEO de Amazon, Jeff Bezos, aprobó esta semana un impuesto corporativo más alto para ayudar a financiar la infraestructura como parte de una “solución sostenible que mantiene o fortalece la competitividad de Estados Unidos”.
La medida de Amazon se produce después de años de críticas por parte de activistas que dicen que paga poco o nada de impuestos corporativos.
Amazon tuvo una tasa de impuesto sobre la renta federal efectiva del 9,4 por ciento el año pasado sobre $ 20 mil millones en ganancias después de dos años de impago de impuestos, según un grupo de portavoces del Instituto de Política Fiscal y Económica.
La baja tasa se puede explicar en parte por una reforma respaldada por Trump en 2017 que redujo los impuestos corporativos. Según el instituto, Amazon también se ha beneficiado de las “pausas de amortización” de sus inversiones y opciones sobre acciones.
El presidente Joe Biden, quien propone un programa de infraestructura de $ 2 billones financiado en parte por un aumento Tasa de impuesto corporativa El mes pasado, Amazon citó un ejemplo de elusión de impuestos corporativos del 21% al 28%.
Biden se refirió a un estudio de 2019 que muestra que muchas “las empresas más grandes del mundo, incluida Amazon … no pagan un solo centavo del impuesto sobre la renta federal”, dijo el presidente.
Amazon ha defendido su política, en ocasiones participando en acalorados debates con líderes políticos, diciendo que sus inversiones están compensando los impuestos según lo previsto por el Código Tributario.
“Pagamos cada centavo que debemos. El Congreso diseñó leyes fiscales para alentar a las empresas a reinvertir en la economía estadounidense “, tuiteó Amazon en respuesta al comentario del candidato de Biden en 2019.
Amazon señaló que sus impuestos del año pasado, los más cercanos a los impuestos federales pagados, ascendieron a $ 1.7 mil millones, y que había pagado miles de millones más en forma de impuestos sobre la nómina, aranceles e impuestos estatales y locales.
“Planificación fiscal agresiva”
Daniel Shaviro, profesor de derecho y especialista en impuestos de la Universidad de Nueva York, dijo que Amazon y otras empresas a menudo utilizan una “planificación fiscal agresiva” y, en ocasiones, pueden superar a las autoridades, pero sobre todo utilizan lo que permite la ley.
“Se puede culpar al sistema político”, dijo Shaviro.
Las noticias de Amazon surgen durante el debate sobre la unificación de las tasas impositivas internacionales para las empresas multinacionales para limitar la transferencia de ganancias, así como un mayor escrutinio de las grandes empresas que aprovechan las lagunas para reducir los impuestos.
Según ITEP, al menos 55 grandes empresas estadounidenses rentables no pagaron impuestos federales sobre la renta en 2020, incluido el conglomerado de alimentos Archer Daniels Midland, el gigante de entregas FedEx y el fabricante de ropa deportiva Nike.
“La evasión de impuestos corporativos perjudica a los estadounidenses comunes porque recorta los fondos para la atención médica, el mantenimiento de carreteras y otros elementos esenciales”, escribió la directora general de ITEP, Amy Hanauer, en una publicación reciente en un blog.
Lilian Faulhaber, profesora de derecho tributario en la Universidad de Georgetown, dijo que el código tributario estaba bajo una presión constante ya que las empresas usan incentivos para estimular el crecimiento, a veces yendo más allá de lo que se pronosticó.
Tras los cambios fiscales en varios estados de Estados Unidos y en todo el mundo, “creo que la situación está empezando a cambiar y puede haber más presión sobre estas empresas que durante un tiempo para que paguen más impuestos”, dijo.
¿Mirando hacia el futuro?
La razón principal detrás de la baja tasa impositiva de Amazon fue la inversión masiva en almacenes y otros servicios que podrían deducirse de las ganancias pero que potencialmente podrían generar más ingresos en el futuro, dijo Shaviro.
“Un negocio que crece pagará menos impuestos actuales, pero en teoría pagará más cuando deje de crecer”.
Algunas empresas pueden usar las pérdidas de un año como una cancelación de las ganancias del próximo año, señaló Shaviro, o deducirlo opciones de alamcenaje que crean una obligación tributaria para las personas gestoras que las reciben.
“El gobierno puede obtener los ingresos totales cuando Amazon deduce la opción sobre acciones y la persona estadounidense la paga”, dijo.
La práctica de trasladar o transferir ganancias en todo el mundo es más cuestionable, lo que destaca la necesidad de una mejor armonización fiscal entre los países, dijo Shaviro.
Ganando Favor
Algunos analistas dicen que el apoyo de Amazon a una tasa impositiva más alta puede no hacer mucha diferencia si la empresa aún puede deducir gastos similares.
La tasa impositiva más alta “puede ser insignificante”, dijo Steve Rosenthal, investigador principal del Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings.
Además, Rosenthal dijo que Amazon podría querer ganarse el favor de la administración Biden en las negociaciones internacionales, ya que algunos países buscan imponer nuevos impuestos a las plataformas digitales estadounidenses y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos está debatiendo un tratado global.
“Amazon necesita el apoyo del gobierno de Estados Unidos para luchar por evitar la doble imposición”, dijo Rosenthal.
“Quizás Amazon esté apoyando a Biden con la esperanza de mantenerse de su lado en las negociaciones con la OCDE sobre la imposición de impuestos a las empresas digitales”.
© 2021 AFP