Facebook revierte su política, que prohibió publicaciones que sugirieran que Covid-19 fue creado por el hombre, en medio de un renovado debate sobre el origen del virus.
Facebook ha cambiado su política de prohibición de publicaciones, lo que sugiere que COVID-19 ha surgido del laboratorio en medio de un renovado debate sobre el origen del virus, lo que genera nuevas preguntas sobre el papel de las redes sociales en la desinformación policial.
El último movimiento de Facebook, anunciado en su sitio web el miércoles por la noche, destaca el desafío de la red social más grande del mundo para erradicar el contenido falso y potencialmente dañino sin dejar de estar abierto a la discusión.
“A la luz de las investigaciones en curso sobre el origen del COVID-19 y de acuerdo con los expertos en salud pública, ya no eliminaremos la afirmación de que el COVID-19 fue hecho por humanos o de nuestras aplicaciones”, se lee en el comunicado.
“Continuamos trabajando con expertos en salud para estar al día con la naturaleza cambiante de la pandemia y actualizar nuestras políticas con regularidad a medida que surgen nuevos hechos y tendencias”.
La nueva declaración actualiza la guía de Facebook en febrero, cuando dijo que eliminaría las afirmaciones falsas o refutadas sobre el nuevo coronavirus que causó una pandemia global que mató a más de tres millones de personas.
La medida estaba en línea con la directiva del presidente Joe Biden a las agencias de inteligencia de EE. UU. Para investigar teorías contrapuestas sobre el primer brote del virus, ya sea a través del contacto con animales en un mercado de Wuhan en China o por liberación accidental de un laboratorio de investigación en la misma ciudad.
La orden de Biden señala una escalada de creciente controversia sobre el origen del virus.
La hipótesis del origen natural es que apareció en murciélagos y luego pasó a los humanos, posiblemente a través de una especie intermedia.
La teoría fue ampliamente aceptada al comienzo de la pandemia, pero con el tiempo, los científicos no encontraron un virus en los murciélagos ni en ningún otro animal que coincidiera con la firma genética del SARS-CoV-2.
Mientras tanto, la teoría de las fugas de laboratorio está ganando terreno en los Estados Unidos, donde inicialmente fue impulsada por el ex presidente Donald Trump y sus asociados, y muchos la rechazaron como tema de conversaciones políticas.
En un informe reciente del Wall Street Journal, tres científicos del Instituto de Virología de Wuhan de China se enfermaron en noviembre de 2019, un mes antes de que Beijing revelara un misterioso brote de neumonía, citando la inteligencia de EE. UU.
Negación a la derecha
La medida de Facebook, que podría afectar lo que ven unos tres mil millones de usuarios de su familia de aplicaciones, destaca la controversia que rodea a los agresivos esfuerzos de las redes sociales para erradicar la información errónea sobre temas en los que los hechos pueden evolucionar.
La reversión podría ser “una prueba más de la posibilidad de que haya un retroceso de una moderación más severa”, tuiteó Evelyn Douek, profesora de Harvard e investigadora de la regulación del habla en línea.
“Cuando comenzó la pandemia, había muchos argumentos de que” lo que las plataformas están haciendo por la información errónea de salud, deberían hacerlo todo el tiempo por toda la información errónea “. Entonces era demasiado simplista y ahora me parece insostenible “.
Facebook utiliza herramientas independientes de verificación de datos de terceros, incluida AFP, para refutar la información errónea. Si bien el origen del virus sigue sin probarse, la teoría de las fugas de laboratorio ha sido validada.
Una organización de verificación de hechos, PolitiFact, informó en septiembre pasado que las autoridades de salud pública “dijeron repetidamente que el coronavirus no provenía de un laboratorio”, pero cambiaron sus pautas a principios de este mes, señalando que “esta declaración ahora es más ampliamente disputada”, esto continuará. tramitar el caso.
El cambio repentino en Facebook provocó reacciones de enojo de los conservadores y partidarios de Trump.
“¡Guau! Pero durante un año suprimieron la historia, difamando a Trump y los republicanos por poner en la lista negra a la prensa conservadora de una “teoría de la conspiración” y prohibirnos, tuiteó Kelly Sadler, bloguera y exsocia de Trump.
Pero Rebekah Tromble, directora del Instituto de Datos, Democracia y Política de la Universidad George Washington, dijo que Facebook está “haciendo lo correcto” al actualizar sus directrices.
“La información cambia con el tiempo y las organizaciones responsables, tanto las redes sociales como los verificadores de hechos, toman decisiones basadas en la mejor información disponible, pero permanecen abiertos y dispuestos a cambiar su juicio a medida que se dispone de nueva información”, dijo Tromble AFP.
“Facebook, sin duda, enfrentará una reacción negativa a esta decisión, al igual que los verificadores de hechos. Pero este rechazo vendrá de las mismas personas y grupos que siempre han sido críticos “.
Facebook, en una declaración separada, dijo que estaba intensificando sus esfuerzos para frenar la desinformación al limitar el alcance de los usuarios que suben “repetidamente” contenido falso.
Hasta ahora, Facebook solo ha tomado estas medidas en publicaciones individuales, pero ahora restringirá a los usuarios que son los mayores difusores de contenido falso.
© 2021 AFP