Esta no es una pregunta de broma; esta es una pregunta sin respuesta. ¿Cuál es, si es que existe alguna, la forma ética de utilizar la IA generativa actual en una gran obra de arte pública?
Este dilema se deriva de la exageración que rodea el uso de la IA por parte de Marvel Studios para crear la secuencia del título principal de su última serie, Secret Invasion. Gráficos generados por IA – w Este ¿clima? ¿Por una empresa con miles de millones para gastar? ¡Escandaloso! Pero esta no es la invasión de IA completamente secreta que se caracterizó inicialmente.
Si bien algunos inicialmente se rebelaron (comprensiblemente) cuando pensaron que Marvel simplemente había engañado a Midjourney o Runway para que crearan la secuencia de apertura de un programa con un presupuesto de 9 cifras, la verdad es mucho menos cobarde. Fue una elección estilística realizada y ejecutada por artistas profesionales que pretendían evocar una sensación de angustia e imitación que impregna tanto el programa como la vida contemporánea.
Estos títulos fueron realizados por el equipo de Method Studios que trabajó en efectos visuales para Marvel en varias películas y programas, incluida la secuencia de batalla final en Black Panther. Como se puede ver en su montaje de la obra de títulotambién hizo introducciones a Godless, Warrior, The Twilight Zone y muchas otras producciones importantes, cada una con una clave explícita y artificial vinculada a los temas del programa.
TechCrunch contactó a Method ayer para hacer comentarios, pero terminaron dando su versión de la historia exclusivamente. reportero de hollywoodque por supuesto es su derecho. Escribieron en parte:
Tomó una enorme cantidad de esfuerzo de talentosos directores de arte, animadores (expertos en 2D y 3D), artistas y programadores que usaron técnicas convencionales para crear todos los demás aspectos del proyecto. Sin embargo, se debe enfatizar que si bien el componente de IA brindó resultados óptimos, la IA es solo uno de los muchos conjuntos de herramientas que usaron nuestros artistas. El trabajo de ningún artista ha sido reemplazado por la introducción de estas nuevas herramientas; en cambio, complementaron y ayudaron a nuestros equipos creativos.
Para Secret Invasion, un programa basado en la idea de extraterrestres haciéndose pasar por humanos, Method probablemente presentó imágenes generadas por IA como un paralelo visual oportuno. ¿Qué mejor podría sugerir la increíble imitación y la incomodidad que trae? Además, probablemente desarrollaron este aspecto ya en 2021 o principios de 2022 para enviarlo a tiempo. Más bien, va en contra de la idea de que Marvel está recurriendo a la IA como resultado de una huelga de escritores o como alguna otra medida de reducción de costos.
allí ahora Es ciertamente una cuestión de si Method usó herramientas generativas de IA, que a su vez involucraron raspar las obras de los artistas sin pagarles ni acreditarlos (Method no proporcionó detalles aparte de que estaba usando una “herramienta de IA personalizada”). ¡Esta es ciertamente una queja válida!
Pero, ¿hasta dónde debemos llegar con este arrepentimiento? ¿Cuáles son las formas de arte? Abajo ¿Debería permitirse el uso de IA generativa, si es que se permite? ¿Está bien solo si el resultado final no usa las imágenes generadas sin alterar, o también es abusivo usarlas en la etapa de concepto? ¿Existen modelos generativos entrenados éticamente que podrían usarse, o está en riesgo toda la forma de creación (si se puede llamar así)?
Nuevamente, estas no son preguntas retóricas o divertidas, son preguntas genuinas y abiertas. Dependiendo de lo que piense, una secuencia de título por método puede o no ser un “buen” ejemplo del uso de modelos generativos para crear obras de arte originales.
Personalmente, creo que este caso de uso funciona. No hay ningún intento de ocultar que es generado por IA, que es una práctica que preocupa a la gente. Todo el aspecto ha sido diseñado deliberadamente para ser poco realista y no impresionante. ¿Crees que la IA no podría crear un mejor parecido con Samuel L. Jackson? El arte no pretende reemplazar el arte “real”, sino dejar en claro que en sí mismo es una imitación pobre y horrible. La elección de representar estrellas y paisajes usando imágenes distorsionadas creadas por una IA defectuosa y extraña es una elección artística, un estilo destinado a representar el tema del programa.
Créditos de la imagen: estudios de maravilla
Por supuesto, el tiempo para una huelga y otras cuestiones relacionadas con la explotación artística es malo. Nadie discute que los títulos, producidos éticamente o no, parecen obsoletos ahora, ¡pero eso probablemente se deba a que los temas que se supone que deben expresar se han vuelto populares!
Si solo hubieran tomado imágenes fijas de Nick Fury con un fondo que solo aparece como IA cuando miras de cerca, sería completamente diferente. Intentar reemplazar la contribución del artista en esta etapa del debate es necesariamente una especie de aproximación furtiva, como Indiana Jones reemplazando un ídolo dorado con una bolsa de arena. Fracasó, y Art AI tiene problemas similares (aunque hasta el momento ninguna roca).
Vale la pena señalar que si miras el programa hasta el final, encontrarás que hay créditos y una gran cantidad de personas que trabajaron en el programa son artistas, cientos de ellos en una docena de casas y unidades de VFX. Marvel no rehuye a los artistas; si tuviera que adivinar, diría que es probablemente el mayor empleador o cliente de artistas profesionales del mundo. (Ciertamente sí, si incluye a Disney).
También escuché que a menudo pagan el dólar más bajo y trabajan con estos artistas como mulas prestadas, por supuesto, pero ese es otro asunto (y vale la pena responsabilizarlos). Este tratamiento de los títulos no leyó la sala correctamente, y aún queda la pregunta de si las herramientas de IA utilizadas realmente cooptaron las obras de otros artistas para producir el efecto que vimos, por muy cuidadosamente “guiadas” y complejas que fueran. fue. Así que no hay pase libre para Marvel.
Pero la reacción instintiva de muchas personas también parece fuera de lugar a su manera. Los artistas que se ganan la vida están menos interesados en las propias herramientas de IA (de hecho, muchos ya las utilizan en sus procesos) que en las personas que las crean y deciden sobre ellas.
El modelo generativo no pudo y no produjo esta secuencia inicial: fue escrito, esbozado, generado, corregido, animado y todo lo demás por profesionales. Sin embargo, los temores que surgieron cuando la gente vio esto reflejan un temor muy real de que los productores y ejecutivos sin un centavo optarían por usar IA a pesar de que no hace lo que creen que hace, y ciertamente a pesar de las consideraciones éticas. Como han señalado otros, la tecnología puede dar miedo, pero las personas que la usan dan mucho más miedo. Estuvo un poco fuera de lugar en este caso, pero sin ofender a los artistas que algunas personas lo juzgaron.