Crédito: CC0 Public Domain
Facebook dijo el miércoles que había interrumpido más de 150 patrones de influencia fraudulenta desde 2017, y que Rusia es la fuente más grande ya que los perpetradores intentan permanecer “bajo el radar”.
El número de campañas coordinadas de comportamiento inauténtico (CIB) se ha descarrilado en una red social líder, aumentando cada año desde la operación vinculada a Rusia para influir en el resultado de la campaña de EE. UU. En 2016 elecciones presidenciales poner Facebook a la defensiva.
Si bien las operaciones de influencia (IO) se dejaron fuera de control en el campo en 2016, Facebook invirtió en contrataciones, sistemas automatizados y alianzas de la industria en los años siguientes.
“Estos esfuerzos obligaron a los actores de amenazas a cambiar de táctica”, dijo el jefe de seguridad de Facebook, Nathaniel Gleicher, durante una sesión informativa sobre el informe.
“Se han ido, a menudo sin éxito, de las plataformas principales y han aumentado su seguridad operativa para permanecer fuera del radar”.
A medida que la táctica fue más consistente, las campañas de estafa han disminuido, ya que intentan pasar desapercibidas para la red social de acuerdo con el diseño, según la gerencia.
Según el informe, desde 2017 hasta mediados de este año, Facebook expuso y eliminó más de 150 operaciones encubiertas que violan su política contra el comportamiento inauténtico coordinado.
“Estas operaciones estaban dirigidas a debate publico tanto en el mercado establecido como en el emergente plataformas de redes socialesy todo, desde blogs locales hasta los principales periódicos y revistas ”, dijo Gleicher.
“Eran extranjeros y nacionales, liderados por gobiernos, entidades comerciales, políticos, conspiradores y marginados grupos politicos“.
El informe indicó que las campañas han comenzado en más de 50 países en general, siendo Rusia la fuente única más grande que alberga 27 redes fraudulentas.
Irán fue la fuente de 23 campañas de CIB, la segunda después de Rusia, según el informe.
Mientras tanto, Estados Unidos era el objetivo más común y el hogar de nueve operaciones tan influyentes por parte de figuras políticas marginales, especuladores y firmas de consultoría y relaciones públicas.
Las campañas de influencia continúan “empujando los límites del comportamiento aceptable en línea” y difuminando las líneas entre el fraude y la libertad de expresión, dijo Gleicher.
Se esperaba que las personas detrás de las campañas de OO siguieran tratando de ‘defender’ los momentos de incertidumbre en todo el mundo, reforzando la división en torno a crisis como la pandemia y las protestas civiles.
Elecciones estadounidenses de 2020 Campaña Ella ha puesto de relieve la complejidad de separar a los actores malvados responsables de las operaciones de influencia encubierta de las personas ignorantes que cooptaron o los residentes locales cuyos intereses están en sintonía con las noticias fraudulentas, según Gleicher.
“Encontramos y eliminamos el IO en un intento de obtener votos genuinos para publicar en su nombre”, se lee en el informe.
“También hemos visto voces genuinas, incluso por parte del entonces presidente de Estados Unidos, promoviendo información falsa siendo amplificada por organizaciones internacionales de varios países, incluidos Rusia e Irán”.
© 2021 AFP